Analyse de l’actualité du 10 sept

Budget 2027 : Lecornu commence par rassurer les entreprises

Sébastien Lecornu cherche à verrouiller le front économique avant même que le budget 2027 soit réellement entré dans la bataille parlementaire. Le Premier ministre promet de ne pas créer de nouvel impôt pour les entreprises, de préserver le crédit impôt recherche et le pacte Dutreil, qui organise notamment la transmission des entreprises familiales. Il annonce également vouloir faciliter la reprise d’entreprises par leurs salariés.

Le message est politique autant qu’économique. Les entreprises ont vécu plusieurs exercices budgétaires où la recherche de recettes supplémentaires a régulièrement fait surgir de nouvelles taxes ou des modifications de dispositifs existants. Lecornu tente donc d’installer une forme de garantie préalable : le redressement des comptes ne devra pas, selon lui, passer par une nouvelle ponction sur l’appareil productif.

Fiscalité immobilière : supprimer un impôt n’a pas supprimé la facture

La disparition progressive de la taxe d’habitation sur les résidences principales n’a pas provoqué de baisse générale de la fiscalité locale supportée par les ménages propriétaires. Dans de nombreuses communes, la taxe foncière a pris le relais.

Les graphiques publiés aujourd’hui montrent deux trajectoires presque inverses : la taxe d’habitation s’effondre après sa suppression tandis que la taxe foncière poursuit sa progression. Le transfert est politiquement intéressant. Un impôt très visible et payé par un grand nombre de ménages a disparu, tandis qu’un autre, concentré sur les propriétaires et décidé largement au niveau local, a augmenté.

La réforme a donc modifié la répartition de l’impôt plus qu’elle n’a fait disparaître la question de la fiscalité du logement.

Iran : le détroit d’Ormuz redevient le point faible de l’économie mondiale

L’escalade entre Washington et Téhéran replace le détroit d’Ormuz au centre des inquiétudes. Ce passage maritime concentre une part considérable des exportations pétrolières et gazières du Golfe. Les pays producteurs cherchent donc à développer ou renforcer des itinéraires permettant de contourner le détroit : oléoducs vers la mer Rouge, infrastructures vers Oman ou capacités alternatives d’exportation.

Le problème est que ces voies ne peuvent remplacer totalement Ormuz. Une interruption importante du trafic provoquerait donc immédiatement une tension sur l’offre mondiale de pétrole et de gaz.

Voilà pourquoi quelques déclarations iraniennes suffisent désormais à faire bouger les cours. Le marché ne valorise pas uniquement ce qui se passe, mais la possibilité qu’un détroit de quelques dizaines de kilomètres devienne le goulot d’étranglement de l’économie mondiale.

Mistral AI : la France possède désormais une licorne qui vaut plus de 11 milliards

Mistral AI vient de lever 1,7 milliard d’euros, dont l’essentiel apporté par le néerlandais ASML. Cette opération valorise la société française autour de 11,7 milliards d’euros.

Le chiffre est spectaculaire pour une entreprise créée seulement en 2023. Mais l’enjeu dépasse largement la valorisation. L’arrivée d’ASML au capital rapproche deux entreprises européennes situées à des endroits stratégiques de la chaîne technologique : les modèles d’intelligence artificielle d’un côté, les équipements indispensables à la fabrication des semi-conducteurs de l’autre.

L’Europe dispose donc de quelques champions technologiques mondiaux, mais ils restent rares. Mistral devient précisément intéressant parce qu’il représente l’une des très rares tentatives européennes de conserver une capacité autonome face aux groupes américains et chinois.

DeepSeek veut aussi accéder au marché des capitaux

La bataille sino-américaine sur l’intelligence artificielle ne se joue plus uniquement sur les modèles ou les semi-conducteurs. DeepSeek prépare désormais le terrain pour accéder aux marchés financiers chinois.

L’entreprise cherche de nouveaux financements pour renforcer ses capacités de calcul, développer ses modèles et retenir ses ingénieurs. La course à l’IA devient extraordinairement capitalistique : puissance de calcul, data centers, énergie, puces et salaires des chercheurs exigent des milliards.

Cette évolution est importante. Pendant longtemps, le récit autour de DeepSeek reposait précisément sur sa capacité à produire des modèles performants avec beaucoup moins de moyens que ses concurrents américains. Son besoin croissant de financement montre que même les acteurs réputés frugaux finissent par rencontrer la même équation : plus les modèles progressent, plus leur développement coûte cher.

Tracfin gèle 40 millions d’euros

Les cellules de renseignement financier ont gelé 40 millions d’euros dans le cadre d’opérations suspectes liées notamment au blanchiment, aux fraudes fiscales ou financières et aux circuits criminels.

Le chiffre donne surtout une idée de la transformation du contrôle financier. Les banques, professions financières et plusieurs professions réglementées doivent transmettre leurs soupçons à Tracfin, qui croise ensuite ces déclarations avec d’autres données administratives et judiciaires.

Le système repose donc de moins en moins sur la découverte d’une fraude après coup et de plus en plus sur la détection de flux considérés comme atypiques avant même qu’une infraction soit définitivement établie. C’est un changement profond de logique : l’argent devient une source de renseignement.

Le Conseil d’État lui aussi passe à l’intelligence artificielle

Autre signal beaucoup plus discret : le Conseil d’État utilise désormais l’intelligence artificielle pour l’aider à traiter l’explosion du contentieux et à classer des affaires de plus en plus nombreuses et complexes.

Ce n’est pas une substitution du juge par la machine. L’objectif est surtout documentaire : rechercher, classer, rapprocher des décisions, identifier des précédents et réduire le temps consacré aux tâches répétitives.

Mais l’arrivée de l’IA au Conseil d’État est symbolique. Après les entreprises, la médecine, les banques ou les administrations, elle entre désormais au cœur de la production juridique publique. La question ne sera bientôt plus de savoir si l’État utilise l’intelligence artificielle, mais quelles décisions il accepte de lui déléguer et jusqu’où.